Сумська обласна прокуратура скерувала до суду обвинувальний акт стосовно колишнього генерального директора акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» та чотирьох його спільників, діяльність яких призвела до відчуження майна об’єднання зі збитками в 41,8 млн грн.

Слідством встановлено, що генеральний директор до протиправної діяльності залучив чотирьох наближених осіб – адвоката, начальника департаменту правового забезпечення об’єднання, приватну виконавицю та свою цивільну дружину.

За сприяння директора, начальника департаменту та адвоката об’єднання майно готелю вартістю понад 34 млн грн було продано цивільній дружині директора об’єднання за 19,5 млн грн.

Попри наявність значної суми заборгованості перед фізичними та юридичними особами, підтвердженої судовими рішеннями, з передбачених за укладеним договором коштів за майно готелю було виплачено лише 52 тис грн в якості стягнення заборгованості з виплати заробітної плати одному працівнику об’єднання.

Приватна виконавиця, яка за заявою про примусове виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості лише одного працівника об’єднання, ігноруючи інших стягувачів, у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно змінила дані про обтяження та незаконно зняла арешт з готелю, що стало підставою для його відчуження.

Цивільна дружина директора об’єднання відповідатиме за придбання майна готелю вартістю 34,5 млн грн, сплативши за нього лише 52 тис грн.

У такий спосіб також було реалізовано інше майно об’єднання, зокрема, операторна, генераторний цех та контрольно-пропускний пункт.

Попри те, що вартість зазначеного майна 7,3 млн грн, його відчуження було здійснено за 182 тис грн.

Дії п’яти підозрюваних кваліфіковано як зловживання повноваженнями та невиконання судових рішень, вчиненні організованою групою (ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382 КК України). Приватна виконавиця відповідатиме ще й за несанкціоновані дії з інформацією та зловживання повноваженнями особою, яка надає публічні послуги (ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України). Адвокату також інкриміновано підбурювання до несанкціонованих дій з інформацією та зловживання повноваженнями особою, яка надає публічні послуги (ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2 КК України).

Досудове розслідування здійснювалося слідчими Нацполіції за матеріалами та оперативним супроводом працівників сектору захисту інтересів суспільства та держави кримінальної поліції ГУНП в Сумській області.

Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину й не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.