Прокурори Офісу Генерального прокурора забезпечили підтвердження вироку у Верховному Суді державному інспектору з охорони рибних ресурсів м. Бердянська, засудженому за державну зраду та колабораційну діяльність (ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України). 

Йому призначено покарання – 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та в правоохоронних органах, строком на 15 років.

Прокурори у судах всіх інстанцій довели, що правоохоронець на початку повномасштабного вторгнення перейшов на бік ворога та 28 березня 2022 року добровільно зайняв посаду інспектора незаконно створеного правоохоронного органу «Охрана окружающей природной среды и водных ресурсов в г. Бердянске», на тимчасово окупованій території.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду погодився з доводами прокурора про обґрунтованість та відповідність призначеного покарання.

Кримінальне провадження розглянуто в порядку cпеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

_________________________________

13 years in prison for a traitor – prosecutors secured confirmation of the sentence in the Supreme Court 

Prosecutors of the Prosecutor General's Office ensured confirmation of the sentence in the Supreme Court to the state inspector for the protection of fishery resources in Berdyansk, convicted of treason and collaboration (part 1 of Article 111, part 7 of Article. 111-1 of the Criminal Code of Ukraine). 

He was sentenced to 13 years in prison with confiscation of property and deprivation of the right to hold positions in state authorities and law enforcement agencies, for a term of 15 years.

Prosecutors in courts of all instances proved that at the beginning of the full-scale invasion, the law enforcement officer went over to the side of the enemy and on March 28, 2022, voluntarily took the position of inspector of the illegally created law enforcement agency «security of the district natural means and water resources in Berdyansk», on the temporarily occupied territory.

The The Criminal Cassation Court as part of the Supreme Court agreed with the prosecutor's arguments about the validity and appropriateness of the imposed punishment.

Criminal proceedings were considered in the order of special court proceedings in the absence of the accused (in absentia).